Un produit simple & efficace

Cette colonne de 110 cm de hauteur environ est très discréte,
A l'écoute elle offre un son claire: des aïgues crystallins (tweeters à dômes inversés en titane très efficaces), et des graves ronds et chaleureux.

Son design est épuré au maximum et son prix reste abordable pour du Focal JMLab !
Elles bénéficie d'une garantie A VIE par le constructeur stéphanois !

Bravo !

Tres bon ampli rien a dire dessus juste un leger manque de puissance das le reglage des aigus par rapport al'énorme reglage pour les basses!!

Je l'utilise depuis 2 ans

le + : le son pioneer =D evidemment
le - : le réglage des aigus n'est pas puisant par rapport a celui des basses

oui j'ai deja essyae un autre ampli de la meme gamme tres bien aussi

le rapport qualité prix je ne peux pas le juger car je l'ai piqué a mon pere^^

si j'ai l'occasion d'en posseder un autre je le prendrais sans probleme

Je possède cet Ipod depuis déjà deux ans.
Ce que j'aime c'est sa symbiose avec itunes qui est pour moi le meilleur logiciel pour gérer sa musique, la solidité, l'ergonomie, l'autonomie et la taille du stockage
J'ai eu quelques autres lecteurs avant lui : usb no name diverses, ISM I-bead..on peut se satisfaire de ces produits mais quand on a eu un Ipod, je crois qu'on ne peut plus passer à autre chose.
J'ai acheté ce lecteur 160 euros en refurb (produit reconditionné) et franchement je ne le regrette pas ! Il m'est indispensable partout !
Je referai ce choix sans hésiter, aujourd'hui je le changerai quand il sera plein (il me reste encore une dizaine de gigas...ça ira vite !)
Seul bémol : quand il devient rempli, il peut être d'un impitoyable lenteur mais en attendant les Ipod touch de 80 Go ou plus je fais contre mauvaise fortune bon coeur...

à bbhack:
il ne faut pas mettre une cote de merde à l'iPod simplement parce qu'il n'y a rien de changé (selon toi) par rapport aux versions précédentes!
c'est un iPod. C'est pas un ordinateur et c'est pas un disque dur externe !

Perso, j'ai toujours trouvé que les iPod étaient les meilleures lecteurs MP3 (j'en ai assayé bcp d'autres) et ce nouvel iPod 80 giga est excellent. La présentation de la bibliothèque musicale est excellente: on se balade parmis les pochettes de disques, etc.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilsie ce modèle depuis 1 an +/-. j'ai eu un iPod mini vanat puis un nano et un shuffle.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+: facilité d'usage. solidité. ergonomie

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'ai essayé d'autres MP3 et j'ai été déçu par l'aspect / la non-solidité apparente des objets en questions. Les lecteurs des marques creative etc sont dans mes matériaux de mauvais qualité et on a l'impression qu'il vont péter dans nos mains. Ce n'est pas le cas des iPod.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent. 80 Gb !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui

Je l'utilise depuis deux ans et demi

J'aime beaucoup : sa fiabilité, sa longévité (en en prenant soin, il marche toujours au bout de trois ans), j'aime la qualité du son qui est vraiment bonne, j'aimerais m'acheter un iPod pour la plus grande capacité, mais la différence de qualité sonore est bien trop évidente, le archos sonne vraiment bien. Pouvoir l'utiliser comme disque dur est un gros plus, la batterie est vraiment durable, et le rapport qualité prix a l'époque ou je l'ai acheté était excellent.

Je n'aime pas trop : le systeme de navigation n'est pas le plus simple qu'il existe, bien qu'il ne soit pas désagréable... la petite taille et le faible nombre de boutons est au détriment de la facilité de navigation.

J'ai pu essayer quelques iPods, de différentes générations, dont je n'aime pas la qualité sonore, un sony de 2go dont la sortie avait une distorsion vraiment présente, et indépendante du fichier ou du casque, un créative muvo. La qualité sonore sur le archos est la meilleure de tous ces produits.

Avec l'expérience, je rêve d'un produit similaire, avec un disque dur au moins trois à quatre fois plus gros, 20go sont vite remplis.

Voici le dernier SCOTT à lampes produit par HH SCOTT entre 1964 et 1966, celui que j'ai la chance de posséder date de 1965, plus de 40 ans et toujours le désire de rendre hommage aux musiciens.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Voilà quelques mois je tombe sur une annonce pour cette merveille vendu 150€, n'ayant pas encore eu la chance avant celà de connaître le "tube", je me lance. Bon une petite révision s'impose, il est arrivé dans son jus et tant mieux comme celà pas de bricolos miracle qui détruise plus qu'autre chose. Mais des condos chimiques qui ont cet age se trouvent un peu limités, les lampes de puissances ne puissançaient plus, enfin juste du remplacement de pièces devenues défaientes.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Enfin soigné je peux aprés un petit temps de rodage des lampes tout de même, profiter de cette machine. Waou maintenant je sais vraiment pourquoi il y a un producteur derrière un album, le son est celui qui a été vraiment désiré, d'un disque à l'autre tout change et pour la première fois j'écoute tous mes disques comme de nouvelles acquisitions.
Bon pour la forme je mets quelques points négatifs: l'avantage du transistor c'est je branche ça joue, bon là avant de vraiment profiter du potentiel de l'ampli il faut bien qu'il chauffe deux heures, le son est là au bout de vingt secondes, mais brouillon, au bout d'une minute vous gagnez un peu en puissance, mais la qualité n'est pas encore là celà permet d'écouter france info. Voilà le défaut majeur propre a tout ampli à lampes, qualité aussi celà apprend à attendre les bonnes choses.
Autre "défauts" quand c'est bon ça pardonne pas une mauvaise source et ben c'est une mauvaise source et ça s'entend.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bien sur que le rapport qualité prix est imbattable, touver un "tube" actuel de très bonne facture à moins de 4000€.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Vous ne le referiez pas vous?

De mon coté c’est un peu le hasard qui m’a fait découvrir cet ampli. En quête de matériel vintage, je suis tombé sur une mise à l’enchère de ce modèle accompagné du pré-ampli HMA 8500. Que du bonheur !! Son look épuré m’a toute suite charmée avec ses deux grands vus mètres à double échelle de lecture, véritable plaisir à regarder !

Double transfo d’alimentation de 425watts pour chaque canal, MOS FET, 4condensateurs de 6800uF soit une capacité de 54400uF, le son reste pur et stable sur une très large gamme de fréquence. Ce bloc a une pêche formidable et ma fait redécouvrir mes morceaux préférés, c’est clair, précis et sa ne cafouille pas en montant dans les watts. Par contre il ne pardonne pas les mauvaises sources audio.

Utilisez le en bicablage sur vos HP s’il le permettent, le détail est superbe ! J’ai pu trouver après plusieurs mois de recherche un 2éme bloc et je vous assure que la bi amplification en mono bridgé et excellente.

Coté perfs le constructeur annonce 2x100 watts sous 8ohms et il descend à 4 ohms. En mono 2x200 watts mais uniquement sous 8 ohms pas de sélection possible de l’impédance de sortie sous ce mode !

Ce modèle plutôt rare ce touche au environ des 300 euros en moyenne et le mérite très largement car le prix de vente de ce produit haut de gamme à l’époque, était au alentours des 10 000 francs avec le pré ampli.

Je précise qu’il doit être absolument bien ventilé, évitez les meubles hi-fi fermés sur le dessus ou encore de poser un appareil sur le capot. C’est un vrai radiateur !!

Je l'utilise depuis 8 mois et depuis 2 semaines en mono bridge
Les plus, sa pêche et sa transparence
Le seul moins est quand mode mono il ne descend pas sous 4 ohms
Marque utilisé avant, Sony, denon!
Rapport qualité prix excellent
j'ai d'ailleurs refais le même choix puisque j'ai acheté un 2eme bloc.